案例一

2024年5月9日，江蘇省常州市溧陽(yáng)市應(yīng)急管理局執(zhí)法人員對(duì)常州市某生物質(zhì)顆粒有限公司進(jìn)行執(zhí)法檢查時(shí)發(fā)現(xiàn)，該企業(yè)粉碎區(qū)域的木質(zhì)粉塵與制粒車間的高溫氣體共用一套除塵系統(tǒng)，且粉碎區(qū)域和制粒車間為不同防火分區(qū)共用一套除塵系統(tǒng)。依據(jù)《工貿(mào)企業(yè)重大事故隱患判定標(biāo)準(zhǔn)》（應(yīng)急管理部令第10號(hào)）第十一條第二項(xiàng)，屬于重大事故隱患。

該企業(yè)未采取措施消除事故隱患的行為，違反了《中華人民共和國(guó)安全生產(chǎn)法》第四十一條第二款的規(guī)定，依據(jù)《中華人民共和國(guó)安全生產(chǎn)法》第一百零二條的規(guī)定，溧陽(yáng)市應(yīng)急管理局對(duì)該企業(yè)作出罰款人民幣2.5萬(wàn)元的行政處罰。

案例二

2024年3月26日，江蘇省常州經(jīng)開區(qū)應(yīng)急管理部門執(zhí)法人員對(duì)常州某智能家居有限公司進(jìn)行執(zhí)法檢查時(shí)發(fā)現(xiàn)，該企業(yè)木工車間東北角設(shè)有一臺(tái)電子鋸，配套設(shè)有一臺(tái)干式除塵器，該除塵器未采取泄爆、惰化、抑爆等任一種爆炸防控措施；除塵器采用正壓吹送粉塵，但未采取火花探測(cè)消除等防范點(diǎn)燃源措施；除塵器采用重力沉降室除塵；除塵器未設(shè)置鎖氣卸灰裝置；企業(yè)未落實(shí)粉塵清理制度，作業(yè)現(xiàn)場(chǎng)未及時(shí)清掃，積塵嚴(yán)重。依據(jù)《工貿(mào)企業(yè)重大事故隱患判定標(biāo)準(zhǔn)》（應(yīng)急管理部令第10號(hào)）第十一條第三、四、五、六、十項(xiàng)，屬于重大事故隱患。

該企業(yè)未采取措施消除事故隱患的行為，違反了《中華人民共和國(guó)安全生產(chǎn)法》第四十一條第二款的規(guī)定，依據(jù)《中華人民共和國(guó)安全生產(chǎn)法》第一百零二條的規(guī)定，常州經(jīng)開區(qū)應(yīng)急管理部門對(duì)該企業(yè)作出罰款人民幣3.75萬(wàn)元的行政處罰。并對(duì)該企業(yè)主要負(fù)責(zé)人未履行法定的安全生產(chǎn)管理職責(zé)的行為作出罰款人民幣2.45萬(wàn)元的行政處罰。

粉塵涉bao企業(yè)